El Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos (USCIS) aclara ciertas inquietudes sobre estado de ciertas aplicaciones del parole humanitario.<\/p>\n
Este mes de enero se cumpli\u00f3 un a\u00f1o desde que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instaur\u00f3 un nuevo recurso migratorio para los cubanos. Como resultado, mediante el parole humanitario miles de antillanos, han hallado una alternativa para su entrada legal al pa\u00eds norte\u00f1o, gozando de varios beneficios.<\/p>\n
Asimismo, tal como hemos informado, durante este a\u00f1o se han presentado muchos inconvenientes y problemas en el proceso que provocaron serios retrasos. Aunque, progresivamente, EEUU ha tratado de controlar la situaci\u00f3n, en algunos casos, este desbarajuste ha dejado m\u00e1s dudas y preocupaciones que soluciones.<\/p>\n
Por lo tanto, recientemente, funcionarios de USCIS se reunieron con abogados de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Inmigraci\u00f3n de Am\u00e9rica (AILA), aclarando dudas de las aplicaciones al parole humanitario. Esto, sobre todo, abordando temas asociados al proceso de reunificaci\u00f3n familiar, y los correspondientes permisos de viaje para los beneficiarios del programa.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 Jos\u00e9 Guerrero, experto en migraci\u00f3n, durante esta reuni\u00f3n USICS habl\u00f3 sobre los casos de personas a las que se ha negado el permiso de viaje. Como resultado, destacaron una gran preocupaci\u00f3n porque en muchas ocasiones esto ocurre sin una justificaci\u00f3n clara.<\/p>\n
Al parecer, USCIS dijo que en estos casos es la CBP quien define si el beneficiario del parole humanitario recibe o no el permiso de viaje anticipado. Igualmente, aclararon que lamentablemente CBP no puede explicar por qu\u00e9 niega este documnto, pues se trata de informaci\u00f3n confidencial.<\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n, Guerrero cont\u00f3 que representantes de la AILA consultaron las condiciones actuales para la intervenci\u00f3n de abogados. Esto, considerando que USCIS restringe el acceso de los abogados a la informaci\u00f3n relacionada a las aplicaciones del parole humanitario.<\/p>\n
Ante el cuestionamiento, los representantes de USCIS aseguran que estas pol\u00edticas no han cambiado, y se mantendr\u00e1n indefinidamente. Por lo tanto, los abogados no pueden acceder a la presentaci\u00f3n de la forma I-134A, lo que impide que estos puedan orientar a sus clientes en el proceso.<\/p>\n
Asimismo, se plantearon a USCIS las inquietudes sobre las condiciones para repetir aplicaciones al parole humanitario. En tal sentido, preguntaron qu\u00e9 tan factible es volver a hacer el tr\u00e1mite tras haber recibido una respuesta negativa anteriormente.<\/p>\n
Seg\u00fan explican, los patrocinadores pueden presentar nuevamente su solicitud para diferentes beneficiarios. No obstante, USCIS tambi\u00e9n advierte que las aplicaciones de parole humanitario duplicadas para el mismo beneficiario ser\u00e1n rechazadas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, indican que cuando una solicitud de I-134A no tiene confirmaci\u00f3n, el patrocinador tiene la posibilidad de presentar una nueva solicitud inmediatamente.<\/p>\n